Faute de consensus sur un Président élu au quorum des 2/3 par les députés Libanais, Hassan Nasrallah propose la solution la plus simple et la plus logique : celle de recourir aux votes.
Dans son discours d’hier à l’occasion de la "Journée d’El Qods" et afin de sortir de la crise politique qui a immobilisé les activités parlementaire de ce pays, le chef du parti chiite a jugé qu'il faut procéder à un amendement constitutionnel afin de permettre au peuple à avoir son mot à dire à travers un suffrage universel.
N’est-ce pas, un appel à un choix démocratique, que Nasrallah prêche ?
Qu'en pense la majorité parlementaire qui veut recourir à la méthode de vote par 50% des voix plus une, que même les candidats actuels n'approuvent pas ?
Le choix
Il y a 11 mois
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=khalido&option=invisible)
12 commentaires:
Le choix du 50% + 1 est politiquement désastreux quoi que sa constitutionnalité soit discutable.
Mais le cheikh Nasrallah ne fait rien d'autre que caresser son nouvel ami Michel Aoun dans le sens du poil.
Demandez lui s'il approuve l'organisation d'un référendum relatif au maintien ou non de son armement en dehors du cadre de l'état. Vous aurez certainement une idée plus claires sur les vertus démocratiques du Sayyed.
Ahhh essayed walla ynadhar liddimo (cf. klem illil),
ça me rappelle un poéme de chawqui
Baraza atha3labou yawman fi thiyebi ennesikina
wa madha fil ardhi yahdi ....
et chez nous on dit idha ijjirbi nas7ek...
@Citizen:
C'est normal qu'il ya des recoupements d'intérêts et que Aoun/Nasrallah ont trouvé le tien dans une coalition politique non officiellement déclarée.
A ma connaissance, il n'a jamais été posé la question du référendum à propos du maintien de l'armement de Hezbollah.
Je pense (mon avis personnel) qu'en cas de référendum, Hezbollah l'emporterait, non pas parce qu'il a raison mais parce qu'il a plus de supporters que les autres factions politiques.
@Sosso:
Mais c'est ça la politique cher ami, c'est des influences c'est du pouvoir, c'est de l'argent et du mensonge qui peut être camouflé sous l'habit du moine
Cher témé, je sais que la politique n'est que pragmatisme et démagogie. Et que la règle est "la fin justifie les moyens".
Mais ce que me dérange c'est la théocratie, quand on fait de la politique en se proclamant de droit divin, pcq c'est ça Nasrallah, c'est pas le moine et pas une histoire d'habit( même si son turban est noir)/( 7ezb allah) et le reste c'est 7izb quoi?
@Sosso:
Je suis tout a fait d'accord avec toi. Si je n'appartient pas à "Hezbo Allah", donc forcément je ne suis pas Musulman !!!!.
Mais le problème c'est qu'il a un soutien croissant et en dépit de ce qui s'est passé au Liban, Nasrallah a la sympathie même des sunnites dans plusieurs pays du monde arabe et non pas sur la base théologique mais sur la base que c'est un personnage qui a bien su former et gérer un parti politique ou une milice militaire et qui a pu s'affronter contre Israel mieux que toutes les armées arabes réunies.
Une convergence d'intérêt est tout à fait compréhensible en politique.
Mais lorsqu’un homme politique (Aoun) qui revendique la paternité de la résolution 1559 du Conseil de Sécurité de l'ONU qui exige, entre autres le désarmement du Hezbollah devient le principal allié du même Hezbollah sans que celui-ci ait changé ses positions d'une once, on a de quoi se poser des questions.
Juste pour rappel, au lendemain du vote de la 1559, Sayyed Nasrallah y voyait un projet américano-sioniste. Devenir l'allié de celui qui se dit être le père du projet américano-sioniste n'est pas rien quand même.
Comme toi, je ne peux pronostiquer sur l'issue d'un référendum sur l’armement du Hezbollah. Mais sachant qu'au Liban, tout obéi à une logique purement communautariste, je vois mal le gros du vote sunnite, chrétien et druze (près de 2/3 de la population, l’autre 1/3 étant représenté par les chiites) aller dans le sens du maintien de cet armement.
@ citizen: Tu souhaites le désarmement du hezb'Allah ou quoi ?
Parce que je ne te comprends pas .
Parce que si c'est le cas, tu me fais penser à quelqu'un qui souhaiterais qu'une digue soit détruite juste parce qu'elle l'encercle . Quelques temps plus tard le voilà submergé par la vague qui l'englouti .
Nous sommes loin de Liban et sa politique intérieur
Mais ce que je sais très bien c’est que une partie de la population libanais a fait la guerre contre les israéliens qui sont des colonialistes de certains de leurs terres nommé chabaa.
Pour certains cette guerre est inutile pour eux ils sont indifférents même si les israéliens sont à Bayroute .Ils sont apte psychiquement de baisser les bras et de coucher à plat ventre devant les israéliens
Par le vote qui concerne ce qui menace la paix dans le monde .et c’est bizarre de trouver les occupations de certains libanais et les juifs sont les mêmes.
Qui sont toujours l’ennemi de la paix au proche orient et ce qui est montré par les européens
Et c’est la différence entre les deux camps. Mais je veux préciser que le désarmement de Hezbolah est une demande israéliens en effet cet arme est fait pour combattre les juifs
le précèdent commentaire ces lignes sont publiés par désordre par erreur et voici la correction.
Nous sommes loin de Liban et sa politique intérieur
Mais ce que je sais très bien c’est que une partie de la population libanais a fait la guerre contre les israéliens qui sont des colonialistes de certains de leurs terres nommé chabaa.
Pour certains cette guerre est inutile pour eux ils sont indifférents même si les israéliens sont à Bayroute .Ils sont apte psychiquement de baisser les bras et de coucher à plat ventre devant les israéliens
Et c’est la différence entre les deux camps. Mais je veux préciser que le désarmement de Hezbolah est une demande israéliens en effet cet arme est fait pour combattre les juifs
Qui sont toujours l’ennemi de la paix au proche orient et ce qui est montré par les européens
Par le vote qui concerne ce qui menace la paix dans le monde .et c’est bizarre de trouver les occupations de certains libanais et les juifs sont les mêmes.
« la démocratie est un train dont on peut débarquer à l’endroit voulu »
c'est le credeau de tout les islamistes .... arrives a bon port ils feront sauter la locomotive.
@ 02/09/1982 -12/07/2006 :
Désarmement, certainement pas.
Passage de tout l'armemnt et des combattants sous le contrôle exclusif de l'ETAT. Certainement oui.
Un état qui ne détient pas le monopole de la violence légitime et par conséquent de la décision de paix et de guerre perd toute raison d'exister.
@Alternaute:
Et si tu nous donnes des exemples concrêts?
Enregistrer un commentaire